Kategori: Et nytt Fredsparti

Vedrørende FOR Partiprogram. Hvordan oppnå fred i verden. (Om militarisme og effektiv problemløsning)

Med sikte på utviklingen av et program for fredspartiet FOR har vi her trukket frem punkter og momenter vi mener bør være med i FOR sitt program, uten at vi så langt har utformet tankene programmessig.
Nå vil vi gjerne be deg gå nøye og kritisk gjennom tankene våre og gi oss konstruktiv tilbakemelding med tanke på programmet. Du kan antyde både hva du mener mangler, hva du er uenig i og hva du mener bør bearbeides videre. Vi håper på din tilbakemelding med henvisning til punktene det gjelder. Vi ser frem til din reaksjon på beidno@gmail.com  :

 ————————————————————————

Det militære har spilt falitt!

Nå ruster Norge, NATO og verden på alle kanter opp noe voldsomt. Alle gjør det, må vi gå ut ifra, med positive tanker for å beskytte seg og ivareta eller tilstrebe fred og trygghet. Men hva fører det til i virkeligheten?

Avskrekking kaller de det, militaristene våre! Men blir noen avskrekket når vi virker mer og mer truende? Ja, de blir engstelige, og ja, de blir også engstelige for at vi skal angripe dem. Men i virkeligheten, hvordan reagerer de så på vår opprustning? Joda, vi vet det, vi har erfart det igjen og igjen:

De blir engstelige for hva galt vi kan, eller vil finne på. De setter seg ikke ned med hendene i fanget, de konsentrer seg ikke om å bli snillere og mer imøtekommende overfor oss. Nei, de vil beskytte seg og intensiverer sin egen opprustning for ikke å bli svakere enn oss.
Slik reagerer vi også. Det ser vi nå, igjen og igjen. Alle styrke-oppbyggende tiltak blir besvart med enda kraftigere mottiltak, gjensidig og uten stans! Vi er inne i en kapprustningsspiral uten ende. Naturligvis, situasjonen blir verre og verre!
Avskrekking funker ikke! La oss innse det. Det virker motsatt! Et riktigere og ærligere uyttrykk er faktisk det motsatte: Påskrekking!   Jo mer vi ruster, dess mer ruster de som vi kanskje kan være engstelige for! Jo større er faren for krig, elendighet, ødeleggelse og utslettelse. Vår opprustning er faktisk livsfarlig for oss selv!

Et lite eksempel: Vi hadde besøk av Amerikanske atomkraft-fartøy nordpå. Hva var reaksjonen? Temmelig øyeblikkelig deretter kom Russiske atomvåpen-fartøy og fly et stykke utenfor kysten vår og øvde, eller gjorde seg klare for å kunne angripe både Tromsø og Bergen. Vår egen tankeløse lille ”opprustning” gjorde at vi satte oss i fare for ødeleggelse og utslettelse!

La oss innse det: Våre våpen, vår opprustning, vår fiende-skapning og vårt hemmelighets-kremmeri skaper verken trygghet eller avskrekking. Tvert imot, det skaper, tvil, mistenksomhet, engstelse, hat, kapprustning og ønske om å angripe og kanskje til og med utrydde oss!
Alt dette fordi vi i vår tankeløshet satser på opprustning!

En annen uhyre skummel forverring av situasjonen, som i høyeste grad øker viljen til og faren for oss til å bli angrepet fra utlandet – og kanskje utslettet – er naturligvis vår negative innstilling, våre restriksjoner, våre kanskje tvilsomme begrensninger og sanksjoner, våre utestengelser.

Men da er spørsmålet: Hva vil vi sette i stedet? Hvordan kan vi sikre vår trygghet?

1.  Vi må få vårt eget folk, og de øvrige, til å forstå verdens muligheter og problemer:

Vi kan skape mulighet for alle mennesker å leve i trygghet, glede, sorgløshet med tilstrekkelig ernæring. Dette søkes så langt mulig løst gjennom informasjon i skrift og tale. De viktigste momenter innbefatter informasjon om:

  1. Vi må få alle folk til å forstå at opprustning, krig og hat ikke er noen brukbar måte å sikre folks frihet, trygghet og velstand på. Det virker kontraproduktivt!
  2. Vi må satse på mellomfolkelig samarbeid og positiv innstilling overfor andre som alternativ til opprustning og fiendskap – også for å sikre oss selv.
  3. Folkemengden må begrenses til i underkant av de maksimale mulighetene til å kunne få fornyet ernæring, energi, plassbehov og oksygen som alternativ til CO2. Vi er nå i underkant på alle disse områdene! Folkemengden er nå dessverre langt i overkant av livsgrunnlaget på jorda! Vi må arbeide konsekvent og sikkkert for befolkningsreduksjon. Det kan oppnås overalt – ved å få maks 2 barn pr. familie. Det bør ikke være vanskelig i dag.
  4. Vi må øke forståelsen for at samarbeid og internasjonal konstruktiv hjelp og innsats for velbefinnende og internasjonal tillit og samarbeid er nødvendig verden over. Så vi må arbeide for det!

Dette bør det kunne oppnås forståelse for, gjennom tale og skriving med publisering –  og nasjonal/internasjonal hjelp til implementering.

I stedet for opprustning må det i samarbeid mellom alle land i konflikt med hverandre iverksettes hjelpevirksomhet. Hensikten må være å løse internasjonale problemer og dempe konfliktskapende motsetninger. Vi bør etablere samarbeids-organer for løsning av nasjonale og internasjonale problemer og konflikter. Antakelig bør det for dette formål opprettes FN-organiserte organer som vi nå bør jobbe for etablering av! Både åpenbare problemsituasjoner og aktuelle anmodninger om hjelp bør kunne tas opp og forsøkes løst gjennom et eller flere slike organer.
Det bør også etableres nasjonale og internasjonale hjelpeavdelinger som bør være best mulig i stand til både å skissere løsninger og å yte nødvendig hjelp til gjennomføring.

2. Vi må gjennomføre internasjonal hjelp til oppnåelse av målene nevnt i punkt 1.

Utenlandshjelpen vår bør inneholde påvirkning og støtte av myndighetene i landene til å utvikle og gjennomføre nødvendige tiltak. Det gjelder å få dem til å avvike fra destruktive og å gjennomføre konstruktive handlinger. Arbeidet vårt bør omfatte hjelp til å finne og utføre positive oppgaver i samfunnet. Det kan behøves samarbeid om utvikling av positive planer og oppgaver på alle nivåer i samfunnet for å oppnå positiv innstilling, og forståelse av hva som virker positivt og negativt. Vi bør kunne yte hjelp både med utvikling av folks innstilling og gjennomføring av positive tiltak.

Våre hjelp kan ytes både gjennom skriftlig informasjon og ved lokal hjelp i arbeidet med konkrete oppgaver.  Etter omstendighetene kan oppgaver utføres både lokalt i landet og gjennom kommunikasjon.

3.  Hvordan innrette oss som mennesker i denne verden.

Verden har i dag et langt høyere forbruk, enn den kan fornye seg til. Slik kan det ikke fortsette, da vil det snart være ute med oss. Naturen skrumper inn med rasende fart. Tilgangen av matvarer, energi, mineraler, og andre ressurser reduseres faretruende. Alle klodens ressurser rotes bort med økende hastighet.
Dette må bringes i balanse! Her er noen vesentlige tiltak som må iverksettes:

  1.  Verdens befolkning må reduseres drastisk, i særlig grad den norske fordi vi har spesielt høyt forbruk. Vi må hjelpe både oss selv og andre nasjoner bl.a. med følgende gjøremål som vi bør påskynde: Ingen bør få mer enn 2 barn pr. familie. Abort bør bli enkelt og gratis tilgjengelig for alle. Barnefamilier bør ikke normalt premieres økonomisk, i stedet bør barnefamilier med over 0 barn beskattes på grunn av deres belastning på samfunnet. Kunstig befruktning bør innstilles. Innvandring bør begrenses sterkt. I stedet bør vi hjelpe land med høy utvandring til å fjerne årsakene og løse konflikter og problemer i hjemlandet. Tilsvarende hjelp må også ytes til andre land.
  2. All opprustning, våpenproduksjon og konfliktskapning må motarbeides og innstilles. Det må gjøres klart for verden at vi ikke har opprustning som kan skape frykt i andre nasjoner. Vi vil tvert imot hindre frykt, gjensidig opprustning og økt krigsfare både for oss selv og verden. Militærvesenene må avskaffes og alt militærutstyr må omdannes til positivt utstyr. Arbeidskraften må omskoleres og nyttes til positive oppgaver. Andre nasjoner bør hjelpes tilsvarende.
  3. Vårt unødvendige og uhensiktsmessige forbruk må reduseres. Uhensiktsmessig produksjon må innstilles. Forbruksfremmende og uhensiktsmessige produkter må ikke produseres i fortsettelsen, og det bør søkes igangsatt en offentlig godkjenningsordning for all produksjon, slik at produksjon av belastende og uhensiktsmessige produkter innstilles. Moteskapende og unødvendig forbruksfremmende produkter og kjøpepress for sånt bør innstilles.
    Blant unødvendige produkter hører eksempelvis luksusbåter, luksusbiler og moteklær.
    Det må i denne forbindelse også være mulig å både yte hjelp til forbedring av produkter og løsninger og også til innsparing i ressursbruken for fremstilling og bruk av ellers hensiktsmessige produkter. Gjenbruksordninger må intensiveres. Internasjonal brannberedskap mellom nabostater bør organiseres slik at farlige og naturødeleggende store branner automatisk får internasjonal slukkehjelp straks. Fremskritt innen helseberedskap, strømproduksjon, landbruk og andre naturlige fellesoppgaver til nyttige og glede for verden må skje i all åpenhet med samarbeid mellom alle nasjoner.
  4. Det bør eksistere full internasjonal åpenhet om alle typer virksomhet i alle land. All militær, helsemessig, forsknings- og produksjonsmessig og organisasjonsmessig virksomhet må gjøres fritt tilgjengelig for innsyn fra representanter fra alle nasjoner.
    Derved bør alle kunne føle seg tryggere mot alle former for angrep. Resultater av all forskning og utvikling, kan raskere og enklere både bli utviklet og komme alle til nytte.
    Det som til nå har blitt kalt spionvirksomhet bør ønskes velkommen og føre til økt trygghet og utvikling for alle.

Det kan være vanskelig å gjennomføre all slik utvikling og bedring av åpenhet og samarbeid mellom alle. Det bør derfor innledningsvis kunne gjennomføres trinnvis og bilateralt mellom nabonasjoner, og nasjoner som nå har anspente og mistenkelige forhold seg imellom. Særlig vårt forhold til Russland kan på denne måten raskt gi store fordeler, utviklingsmessig og trygghetsmessig, både for begge parter og andre nasjoner.

Som alternativ til Militærvesenets trussels og ødeleggende virksomhet er det viktig heller å opparbeide gjensidig tillit, respekt, trygghet og velstand hos hverandre.

4. Det viktigste å ta seg av da vil være:

  1. Å snakke sammen på alle nivåer mellom de stridende parter om aktuelle problemer og frykt og klarlegge problemstillinger.
  2. Å drøfte mellom nasjonene og finne best mulig løsninger til hvordan de enkelte problemer best kan løses.
  3. Å etablere hjelpeorganisasjoner à la fredskorpsene til å løse aktuelle problemer.
  4. Å utarbeide samarbeidsplaner for situasjonsforbedringene mellom nasjonene og gjennomføre disse.
  5. Restriksjoner og sanksjoner må løses opp og skal ikke eksistere. Dette gjøres i samarbeid mellom de involverte, samtidig som årsakene søkes eliminert.
  6. All Militær produksjon og leveranser bør motarbeides og forklares uhensiktsmessigheten av i samarbeid mellom nasjonene samtidig som engstelsesmomentene diskuteres og søkes eliminert.
  7. For å bedre den alminnelige forståelse tillit og respekt for hverandre bør det innledes et best mulig samarbeid i befolkningen mellom alle, innen omtale, turisme, kulturell virksomhet, sport, og generelt positivt samkvem.

For å hindre utviklingen av ulmende problemer bør det utvikles hjelpekorps/fredskorps som sendes til problemområdene for å lindre nød og løse problemer ved å yte aktiv hjelp og uttrykke forståelse i hjemlandet.

Ulike kulturer og samfunnsmønstre bør lære å respektere hverandre og se fordeler i ande samfunns kulturer, skikker væremåte og religioner.

Det vil være viktig å være oppmerksom på områder med gryende problemer og å samarbeide med ledelsen og folket der for å søke å finne og sette i verk fornuftige løsninger. Det kan etter situasjonen være aktuelt å søke samarbeid både med ledelsen og folket med seriøst samarbeid både i sakene og på stedene.

Bjørn Eidsvig
Tidligere  internasjonal FN sjefsrådgiver

Litt Viktig: Hvem bør bli Høyres nye leder?

Høyre trenger ny leder ja! Vi kan jo være glad at de ikke bare har folk som vil redde verden ved hjelp av nyttårstaler og overbefolkning! Etter hvert kanskje de også finner ut at vi er blitt for mange når vi snart har brukt opp verdens goder.

De har da folk som gjerne ønsker det motsatte også! Se bare her! Jeg var så imponert over illustrasjonen at jeg håper den store kunstneren Niels Gerhard Johansen tilgir meg at jeg stjeler en kopi!

De sier ellers at pendelen gjerne svinger fra den ene ytterlighet til den andre. Får de det som de vil gjør den nok det når også den som gjør seg litt kostbar får bestemt seg for å bli leder.
Ja, hva er enkleste, om ikke nødvendigvis beste måten å redusere befolkningsmengden på? (I Ukraina har vi da i alle fall med litt felles innsats klart å redusere den med et par millioner)

Nei, ledervalg er slett ikke alltid enkelt! Ha et godt valg, men tenk dere godt om!!!! Vi vil gjerne få leve litt til!

Litt Viktig: Hvem bør bli Høyres nye leder?

Høyre trenger ny leder ja! Vi kan jo være glad at de ikke bare har folk som vil redde verden ved hjelp av nyttårstaler og overbefolkning! Etter hvert kanskje de også finner ut at vi er blitt for mange når vi snart har brukt opp verdens goder.

De har da folk som gjerne ønsker det motsatte også! Se bare her! Jeg var så imponert over illustrasjonen at jeg håper den store kunstneren Niels Gerhard Johansen tilgir meg at jeg stjeler en kopi!

De sier ellers at pendelen gjerne svinger fra den ene ytterlighet til den andre. Får de det som de vil gjør den nok det når også den som gjør seg litt kostbar får bestemt seg for å bli leder.
Ja, hva er enkleste, om ikke nødvendigvis beste måten å redusere befolkningsmengden på? (I Ukraina har vi da i alle fall med litt felles innsats klart å redusere den med et par millioner)

Nei, ledervalg er slett ikke alltid enkelt! Ha et godt valg, men tenk dere godt om!!!! Vi vil gjerne få leve litt til!

Ukraina: Majoriteten jublet og vant! Minioriten tapte! Men? Hva er mulighetene nå?

Det var i 2014: Ukrainerne på Maidanplassen jublet! De skulle få forlate Østen og høre til Vesten! De følte det ga dem frihet, spillerom og muligheter. Halleluja! Minioriteten derimot gråt: De skulle ikke lengre få høre til Østen der de stammet fra, hadde sine venner, sin opprinnelse, mye av sin slekt og sin kultur, sitt språk og mye mer.

Ukraina er et stort og fra naturens side, et rikt land. De mente de hadde gode nok forbindelser – både de som sverget til Øst og de som sverget til Vest! De var lovet folkeavstemning om dette med sidevalget. Alle var glade of fornøyde.

Men – så var det noen, langt vekk – på andre siden av kloden på Vestsiden: De var veldig glade for at noen ville tilhøre dem – så mange som mulig! De hadde en utenriksminister som het John Kerry. Han ble sendt for å hilse på den nye presidenten, Poroshenko. Det er 11 år siden nå, 18. September 2014. Besøket varte en dag. Da han drog hjem hadde Poroshenko skiftet mening! Om de ville eller ei: Det var ikke behov for noe demokrati eller folkeavstemning! Alle skulle høre til Vesten! Basta!

Huff, Vet du?: Poroshenko skulle ikke ha forlatt sine løfter: Det førte til elendighet og borgerkrig! Krigen varet i 8 år og drepte 14 000. Grusomt, ikke sant? Det rente til slutt over også for Putin som hadde lovet dem en hjelpende hånd: Han hadde fått nok! Han ville ha slutt på slossingen. 24. februar 2022 invaderte han landet og sa: La dem få bestemme selv hva de vil og hold landet fri for NATO, soldater og trusler mot oss – så vi alle kan få leve i fred og fordragelighet.

Han trodde vel at dette raskt skulle føre til fred og frihet for alle! – At det går an å ta så feil! Det førte til det stikk motsatte: NATO og vestmaktene samlet sine krefter, fyrte opp under den nye President Zelensky, og fikk fart på krigføringen som fortsatte og fortsatte med økende hat og ødeleggelser: Over 2 millioner soldater er nå drept , verdensfreden og naturen står i fare. En overdrivelse uten grenser, understøttet av NATO’s tøvete påfunn om at hvis vi gir opp å sloss og ødelegge så vi Putin overta landene våre også!!!
Tenk: Hadde vi ikke blandet oss inn hadde utvilsomt krigen vært over på noen dager. Alle gemytter kunne ha roet seg. Konstruktivt samarbeid mellom alle, oss selv inkludert kunne ha startet!

Halleluja – hvor godt og trygt vi alle kunne ha hatt det, ingen sure miner og ingen propaganda!

Er det for sent? Eller bør vi bruke vår stemmeseddel i morgen og stemme på fredspartiet FOR som ser ut til å være det eneste som vil ha fred både her og der i verden? De er visst de eneste som vil erstatte slossing og hat med vennskap, samarbeid og tillit. Sjansen er der! Det avhenger av meg og deg!
GODT VALG!      Bjørn

Hva oppnår vi nå ved å levere våpen for 10 milliarder kr. til Ukraina?:

Helt åpenbart: Vi oppnår eskalering av krigen og en betydelig forverret internasjonal situasjon! Norge tror vi dessverre, svært feilaktig, at våpenleveranser vil begrense effekten av Russiske angrep og vi føler oss snille og gode!

Det er naturligvis en grusom misforståelse vi har ledet oss selv inn i! Det er det stikk motsatte som skjer: Vi må regne med en utvidet krig, økende mistro og hat, med mer ødeleggelse av Ukraina og mangel på utvikling av samarbeid.
Dette vil også ødelegge det Russiske forholdet til Norge ytterligere: Det vil bli økt krigsfare også for oss. Det vil også bety mangel på innflytelse overfor Russland og ødeleggelse av mulige samarbeidsprosjekter. Eskaleringsfare! Krigsforlengelse! En forverret kampsituasjon! En farligere fremtid! Det fører naturligvis også til ytterligere betydelig nedbryting av miljøet og naturen i verden. Det fører til forverring av forholdene i Ukraina og ytterligere forlengelse av krigen!

Hva som heller kunne vært gjort:
Vi kunne gå med på de russiseke kravene som faktisk er fornuftige og viktige for oss alle:

1. Å ikke involvere det tidligere Sovjetlandet Ukraina i NATO. NATO-involvering vil naturligvis føre til stor angst i Russland, både for  tilraning av Russisk-kontrollert terreng og fare for ytterligere angrep fra oss. Vi må forstå at dette oppfatter de som en alvorlig fare og trussel mot seg som de absolutt må unngå. Det bryter ned tillit og samarbeidsmuligheter mellom øst og vest, noe som nok absolutt nå kunne dempe spenningen! Det hindrer utvikling av tillit og samarbeid og gjør situasjonen ytterligere uhyre tilspisset! Det er også en betydelig hemsko mot russisk nødhjelp i verden og vil føre til betydelig gjensidig opprustning, angst og hat.

2. Å tillate fortsatt Russland-tilknytning av de områdene i Ukraina der dette er ønskelig.
Putin ser faktisk ut til å ha akseptert at nesten hele Ukraina har trukket seg ut av tilknytning og samarbeid med Russland. Vi må vel vedgå at dette er storsinnet av Putin? Men når områder i Øst, særlig som Donetsk og Luhansk ikke skal få lov å ha fortsatt tilknytning til Russland, noe som vi må forstå er ønskelig og naturlig for dem. Der har de til og med drevet borgerkrig i 8 år for å kunne beholde denne muligheten. Vi må naturligvis forstå at de ser på dette som Vestlig okkupasjon og undertrykkelse. Skulle Vest-Europa lykkes med å beholde kontrollen over områdene må vi forstå at det vil føre til betydelig splid og aggresjon fra disse områdene også i fremtiden.

Innbyggerne i øst-Ukraina, i særlig grad i Donbass-regionen, er i stor grad av Russisk herkomst, de snakker russisk, og har mye av sitt kontaktnett i Russland. Det er følgelig ikke rart at de ønsker tett kontakt med Russland.
Under Maidan-opprøret ønsket brorparten av landet å gå over fra en Øst- til en Vest-tilknytning. Dette var kanskje mye på grunn av den lovede hjelpepakkestønaden fra Vest som var større enn hjelpepakken tilbudt fra Øst. Dette ønsket folket i Øst-Ukraina i langt mindre grad å være med på. Porosjenko som var på valg som president lovet dem folkeavstemning om saken. Dette fikk utenriksminister John Kerry fra USA satt en stopper for. Det førte til at borgerkrigen startet!

President Petro Porosjenko og USA,s utenriktsminister møttes 18. Sept. 2014

Putin hadde faktisk funnet seg i at brorparten av landet ville endre tilknytning fra Øst til Vest. Men da borgerkrigen i Donbas-regionen hadde rast i 8 år og drept 14000, ble det for mye for han: Omsider involverte han seg og gikk til invasjon! Han uttrykte det helt klart, at hvis Ukraina kunne ha en folkeavstemning og de som ønsket det kunne få beholde sin tilknytning til Russland, og Ukraina kunne holdes fri fra NATO og ikke bli noen økt trussel mot Øst, kunne krigens hensikt være nådd og krigen ville være over.

Hadde Vesten og Ukraina gått med på dette ville all krigsfare være over og verden kunne ha fortsatt med et økende samarbeid mellom øst og vest. Men vi i vest var glade for å ha fått full kontroll over en del av den tidligere Sovjet-Unionen. Vi var dessverre litt for innbitt på å beholde kontrollen over absolutt hele Ukraina.

Den uerfarne nye president Zelenskyj var lett å styre for Europeerne og krigen fortsatte! Selvfølgelig: Dette var fullstendig meningsløst av oss og brorparten av Europa. Det er dessverre liten tvil om at vi faktisk var hovedårsaken til at den meningsløse krigen fortsatte!  Vår propaganda og våre beskyldninger mot Putin hadde en stor del av skylda. Hadde vi akseptert, og fått til en fornuftig og kontrollert folkeavstemning, ville nok store deler av Øst-regionen i Ukraina ha bestemt seg for fortsatt tilknytning til Russland. Det kalles demokrati og ville ha vært fornuftig og  problemfritt. Jeg er faktisk redd for at om vestmaktene nå skulle vinne denne krigen, så vil en stor del av oppfatningene i øst-regionen fortsatt være like pro-Russisk som før og urolighetene og oppstanden i regionen ville fortsette inn i fremtiden!

Putin har hele tiden stått fast på sine 2 nevnte krav og vi vet egentlig inderlig godt at så snart disse to kravene blir innfridd og folket i Øst-Ukraina kan få sine ønsker oppfylt, vi den grusomme krigen som nå har vart i tre og et halvt år være over. Selv om USA under Trump nå har forandret syn på saken, har vi i Europa ikke villet gå med på kravene i det som i og for seg er fornuftig demokrati. Vi har fortsatt med å oppildne Zelenskyj og stadig pøst mer våpen inn i krigen – noe som har holdt den ved like, ødelagt mer og mer av Ukraina og forholdene mellom Øst og Vest, og til og med satt verdensfreden i fare.

Stoltenberg og NATO har forsøkt å innbille oss at om vi ikke vinner denne krigen er det fare for at Putin vil bli fristet til å eskalere krigen vestover. Dette er naturligvis komplett meningsløst: Jo mer vi fortsetter krigen desto større må hans forbitrelse og engstelse vokse ot utvilsomt også krigsfaren! Det er virkelig på høy tid at vi begynner å innse dette nå.
Våre militære ledere har naturligvis sett dette, mast om krigsfaren, og satt i gang en enorm opprustning. Opprustningen skaper ytterligere frykt hos Putin, han ruster gjensidig og krigsfaren og miljøødeleggelsene stiger voldsomt. Verdens miljø-ødeleggelser kommer stadig i en verre og verre situasjon.

Nå må vi snart se hvilken grusom situasjon vi har satt oss selv og resten av verden i. I stedet for opprustningen må vi starte en helt nødvendig nedrustning og vi må komme til fornuft og akseptere de rimelige kravene fra Putin. Vi må starte et konstruktivt samarbeid mellom øst og vest og der vil ennå være muligheter for å stanse vanviddet.

Selvfølgelig er vår form for involvering helt absurd. Våpen-leveransene har også i stor grad ødelagt økonomien her i Vest, og gitt oss mindre kraft til å finne løsning på andre problemer i verden. Eksempelvis burde vi hatt kraft til å stagge Jødene som nå har rukket å ødelegge store deler av sivilisasjonen og befolkningen i Midt-Østen.

I øyeblikket maser vi voldsomt om en våpenhvile i Ukraina, selv om vi nok utmerket vel vet at så snart vi går med på Putins to fornuftige krav er krigen i Ukraina over og vi kan alle heller konsentrere oss om en bedring av forholdene mellom Øst og Vest.
Det hele henger faktisk på oss. Når Zelenskyj stadig maser om et udelt Ukraina, bør vi nok innse at dette er noe som er innprentet ham av oss i Europa. Selv om Trump nok finner på mye rart, tror jeg nok vi må innse at han nå har kommet til fornuft i denne saken. Det står ikke lengre på USA. Det er faktisk vi som kan få slutt på denne krigen straks og uten behov for våpenhvile!

Så har også dessverre Stoltenberg og NATO merkelig nok fått inn i hodene på oss, at gir vi etter for Putins krav om det som egentlig er fornuft, så vil Putin få grunn til å angripe oss. Unnskyld uttrykket, men noe større pølsevev skal vi lete lenge etter! Ingen har spurt Putin hva hen tenker i dette spørsmålet, men det sier seg naturligvis selv at han nå er inderlig lei av all ufred og gjerne vil kunne rose seg selv over å ha oppnådd fred med Ukraina og Vesten. Ingen har større fordel av å få slutt på all krig enn Russland. De trenger så sårt å få arbeide for forbedret økonomi og velstand i landet sitt.

Kunne v i på vår side oppføre oss litt fornuftig og konsentrere oss mer om konstruktive mål enn hat, mistenkeliggjøring og opprustning er det åpenbart at Putin kan komme bort fra frykt for oss og heller konsentrere seg om utvikling av samfunnet sitt heller enn å fortsette sin angst og opprustning mot oss!

Et viktig moment som nok utvilsomt uroer Putin. er den voldsomme opprustning som har startet i Vesten. Han ser naturligvis dette som trussel mot Russland og seg selv, og det er dessverre åpenbart at dette fører til økende frykt, også hos oss, ytterligere gjensidig opprustning og fare for angrep. Jeg håper inderlig vi kan se dette før det er for sent og heller satse på konstruktivt samarbeid mellom øst og vest!

Når vi av alle idiotiske muligheter, går inn for å levere ytterligere våpen for 10 milliarder kroner til Ukraina er bunnen nådd i vår forstand! Selvfølgelig vil det være bra å kunne stanse Russiske drone-angrep. Men vi må da snart forstå at det vi oppnår er det motsatte med økning av frykt, hat, angrep og ødeleggelser, både av samfunn, liv og livsgrunnlag og muligheter for sammen å finne konstruktive løsninger. Der finnes utallige positive muligheter vi heller kunne engasjere oss i.

Vi kunne for eksempel begynne å drøfte saken sammen med den annen part og søke positive løsninger. Jeg nevnte innledningsvis 2 momenter som straks kan gjøre krigen om til positivt samarbeid. Vi må erstatte våre ødeleggelser med verdiskapende og tillitsskapende oppgaver som vi kan løse og gjennomføre sammen! Jeg tror jeg kan garantere at da vil Putin puste lettet ut og med stor glede starte et positivt samarbeid med oss. Bruker vi litt fornuft kan vi spare oss den idiotiske og også for oss selv fullstendig ødeleggende opprustningen og heller være med å redde verden!

Snipp snapp snute så er problemene ute!

Våpen-leveransene vil også øke ødeleggelsene betydelig både i øst og vest, De vil forlenge krigen, skape ytterligere miljøbelastning med nedbrytning av levekårene på jorda i fremtiden. Angripes nå også oljeanlegg i øst med ”suksess” så vil også det virke nedbrytende på levekårene i Øst, tappe verdens oljekilder helt verdiløst, forverre motsetningene i verden og redusere våre muligheter til å bedre levekårene for oss alle i nåtid og fremtid.

Vi må snu! Det haster! Jeg håper også en stemme i valget til partiet FOR nå kan være et lite skritt i riktig retning for å få slutt på krigen og en mulighet for utvikling av samarbeid og tillit.

Bjørn
Tidligere FN Sjefsrådgiver

PS:
Har du ennå ikke avlagt din stemme ved Stortingsvalget kan du gi din stemme til FOR, partiet som så gjerne vil hjelpe oss inn på denne lykkebringende veien jeg har forsøkt å antyde! (Les mer under FOR – Partiet Fred og Rettferdighet)

Viktig observasjon: Det er vår egen oppførsel og bevæpning som setter oss i fare for å bli angrepet!

Nå har vi sett det! Det er forferdelig, men det bør selvfølgelig også vekke våre tanker og forhåpentligvis endre vår oppførsel: USA har angrepet Iran – fordi de er redde for at Iran kan bli en fare for verden, muligens med atomvåpen.

Dette skjer parallelt med at NATO oppfordrer oss til å øke vår egen bevæpning og trusselkapasitet enormt, i den tro at det vil øke vår trygghet og fred!!!

Er det ikke det da på høy tid at vi innser at jo sterkere militær innsats vi får, desto større trussel, desto mer frykt og gjensidig rustning skaper vi; følgelig også desto større fare setter vi oss selv i?

Det er på høy tid å innse at ubevæpnede land ikke skaper noen fare for noen!!
Rike land som f.eks. Sveits og fattige land som f.eks. Botswana, som ingen av dem satser særlig på militært forsvar, forblir som vi ser i fred, uten å  bli truet av noen. De skaper heller ingen trussel eller fare for noen!

La oss forstå og prøve å endre vår oppførsel på samme måte! Det er frykten og hatet vi skaper, ikke mangelen på motstandskraft vi representerer, som skaper andres frykt, fiendskap, bevæpning og mulige angrep mot oss!

————————————————————–

Det mest meningsløse jeg noen gang har hørt var vel da Stoltenberg proklamerte at vi må fortsette Ukraina-krigen mot Putin i Russland for å unngå at han skal angripe oss!
Det skal da slett ikke mye vett til  å se at jo mer krigersk vi oppfører oss, desto mer redsel, skuffelse, hat,  motstand, gjenopprustning og også krigsfare for oss selv skaper vi.

Joda, det later nå til  at våre myndigheter er oppmerksom på dette slik som de maser  om enda mer opprustning og fare for krig også hos oss –  og vil at vi skal mer enn fordoble vår krigstrussel og  ødeleggelseskraft.  5% av statsbudsjettet til krigsmateriell! Er det rart at noen som føler seg truet blir  livredde for hva i all verden slags galt vi kan finne på?

Hvorfor i all verden skal det være så vanskelig for oss å se  at jo mer hatsk og truende vi oppfører oss, desto  verre gjør vi det for de stakkars ukrainerne, desto mer elendighet skaper vi og desto større fare setter vi oss selv i??

Noe av det dummeste vi har hørt er vel når Stoltenbergen til og med skryter av at han har overhode ikke har drøftet problemene med Putin for å kunne finne konstruktive løsninger!
Men at dette til og med har fått oppslutning av samtlige på Stortinget, må vel nesten bety at vi har blitt en nasjon av mennesker uten  evne til å tenke selvstendig?

Nå har vi omsider fått et nytt parti, FOR, Partiet for Fred og Rettferdighet som ser litt av elendighetene, og som heller vil yte positiv hjelp til problemløsning av konfliktene  rundt om i verden og satse på å skape tillit og samarbeid.

La oss inderlig håpe de kan få inn i alle fall en representant på tinget i år, og at det kan få flere av oss til å ta til vettet!!!
Bjørn

Hvordan kan vi løse Ukrainas problemer og samtidig skape et bedre liv for oss for alle i Verden?

Ja vi bør hjelpe Ukraina! Mye er ødelagt og mange lider. Men det er ikke våpen de trenger nå! Får de mer våpen vil de bruke dem, krigen vil fortsette og alt blir bare verre. Våpenbruk vil alltid hevnes fra den andre siden, hatet og krigen vokser og fornuftige forhandliger blir vanskeligere å få igang.

Nå står fredsforhandlinger for døra. Blir Trump enig med Putin, eller har han kjeftet ufornuftig eller stilt umulige krav? Jeg vet ikke!

Putin på sin side har i alle fall igjen og igjen kommet med det samme tilbud:

  1. Vi må la de Ukraina-områdene som ønsker det få fortsette sin nære kontakt og samarbeid med Russland.
  2. Ukraina må holdes fri fra NATO.

Dette har Putin holdt fast ved siden krigens første dag og nevnt igjen og igjen, sist nå før jul. Mer enn dette skal det ikke til for å oppnå fred og samarbeid. Det er en virkelig katastrofe at dette ikke har blitt akseptert forlengst. Vi må innrømme det: Det er faktisk rimelig og fornuftig! Putin har strukket seg langt og akseptert at nesten hele Ukraina har skiftet tilknytning fra Øst til Vest! Det er langt ifra noen grådighet som mange i vår sfære har antydet!
Senest forrige uke traff jeg Ukrainere fra Donbass som fortalte meg at de og majoriteten der alltid har hatt sin slekt i Russland. De snakker russisk og ønsker å fortsette den nære kontakten med Russland. De fortalte meg at krigen har hatt liten betydning for deres ønsker.

Å nekte majoriteten å fortsette sine tilknytninger er naturligvis drastisk og udemokratisk! Presidentkandidat Poroshenko tilbød dem derfor som vi husker folkeavstemning om sin fremtidige tilknytning. Dette falt ikke i smak hos amerikanerne ettersom de sterkt ønsket kontroll over hele landet. De sendte derfor sin utenriksminister John Kerry som fikk avlyst folkeavstemningen og noen tilknytning til Russland ble nektet dem. Forbitrelsen ble stor, særlig i Donbas-regionen. Dermed startet borgerkrigen som varte i 8 år og drepte 14 000. Til slutt ble borgerkrigen for mye for Putin og han gikk til invasjon for å få rask slutt på den. Rask slutt hadde det nok også blitt om ikke USA med Europa hadde intervenert med sine våpenleveranser.

At Putin også er engstelig for å få NATO’s kanoner rettet mot seg fra Ukraina en nok også lett å forstå. Derfor vil han ikke akseptere noe NATO-medlemskap. Til en sammenligning: Hva om Putin etablerte baser i Canada på grensa til USA?
Egentlig var Ukraina ment å være en buffersone mellom øst og vest.

Fremstilling av disse realitetene ble i ettertiden fortiet i Vesten. Vi forsøker å sette Putin i det grusomste tyrann-lys. En fullstendig urealistisk tanke om at Putin tenker å gjenerobre resten av Ukraina og å angripe vestlige Europa-land har vært gjentatt til det kjedsommelige. Der finnes ikke noen fornuftig grunn til slike antakelser. Vi har aldri heller overhode mottatt noen trusler fra Russland, og vi fikk betydelig assistanse fra Russland under 2. verdenskrig. Allikevel bruker vi hele tiden disse forholdene, oversvømmet med egen propaganda og sverter Putin i urimelig grad. Det har fått oss til å engste oss for russisk angrepskrig! Det har dessverre ført til betydelig meningsløs invasjonsfrykt og til sanseløs opprustning. Både opprustingen, sjikanen og nedrakkingen har nok gjort Russerne engstelige for angrep fra oss. Vi må også regne med at det vil skape gjensidig opprustning mot oss, og en stadig forverring av de internasjonale forhold.
På toppen av det hele er det utrolig nok ingen Europeiske ledere som har villet snakke fornuft med Putin. Det har til og med Stoltenberg skrytt av! Det tyder absolutt ikke på at vi ønsker noen slutt på krigen!
Det later nå dessverre også til at alle våre stortingspolitikere har latt seg lure og blitt sanseløse krigshissere!

Vi har oppført oss så meningsløst at det er helt utrolig! La oss nå få slutt på vår meningsløse innstilling og oppførsel. La oss stanse våpeneleveransene og ikke gjøre situasjonen ytterligere kritisk. La oss snakke med Putin og finne ut at vi meget enkelt kan få slutt på krigen. La oss heller gå sammen om en fornuftig gjenoppretting av samarbeidsforholdene. Jeg tror faktisk Putin vil ønske det hjertelig velkommen! Med økt samarbeid kan vi arbeide for løsning av alle unødvendig problemer, problemer som vi selv i stor grad har forårsaket!
La oss heller konsentrere oss om å hjelpe hverandre og andre nasjoner. La oss heller gå sammen om å løse verdens reelle problemer med konflikter, overforbruk, forsøpling, CO2, klimakrise, fattigdom, overbefolkning, svak økonomi og mat. Da kan vi oppnå tillit og reell trygghet gjennom å vise verden at vi ikke er farlige men arbeider for å løse reelle problemer. Da kan verden se at ingen trenger å ruste opp mot oss!

Dette er slett ikke utopi! Verden kan bli et fantastisk sted for oss alle. Vi er i stor grad ansvarlige for situasjonen. Størst ansvar hviler på våre politikere og stortingsrepresentantene. I øyeblikket ser det dessverre ut til at de og vi alle har havnet i grøfta. Tenk om jeg kunne har uttrykt dette litt bedre, så kanskje vi kunne få dem alle til å krype opp igjen og begynne å gjøre noe positivt for verdens utvikling!
Bjørn

Fred og Rettferdighet FOR – er nå blitt godkjent som politisk parti!

Jeg ble veldig glad da jeg så at Fred og Rettferdighet som jobber mot opprustning, fremmedhat og krig var blitt godkjent som et politisk parti. Det er uhyre viktig! Jeg meldte meg inn. Kanskje du også burde gjøre det?
Om denne gang ikke mer enn en motstemme på Stortinget, bør det kunne virke oppvåknende på alle som nå jatter med de som tror mer på opprustning enn på omsorg og samarbeid.
Jeg har gjennom tidene hatt mine håp både til Venstre, KRF, SV , MDG og Rødt – men har blitt skuffet etter hvert som de mer og mer har sviktet sine fredsidealer. Venstre er kanskje blitt den verste krigshisseren av alle? Nå må du hjelpe til så ikke det samme skjer med FOR!
Har du noen gang sett noen som har blitt avskrekket av opprustning og trusler? Nei, det virker alltid motsatt: Det fører til angst, kapprustning og påskrekking! Økende frykt, hat og gjensidig opprustning med økende krigsfare er resultatet!
Omsorg, hjelp og samarbeid fører til tillit og AVSKRERKKING!
Bjørn